Le Cas André Rieu

décrié, haï par les amateurs de classique, il remplit des stades à chacun de ses passages.
Effectivement, si l'on écoute attentivement, certains morceaux sont épurés ou simplifiés, rendu plus facile d'accès mais est ce forcément un tord?
Les personnes qui écoutent cela auront peut être envie d'entendre d'autres versions et d'aller voir des concerts plus "ambitieux". Et souvent il y a beaucoup de mauvaise fois. Je me souviens d'un reportage où à la sortie de la salle pleyel, le reporter faisait écouter du André Rieu et peu entedaient la différence.

Iceman a écrit: Je me souviens d'un reportage où à la sortie de la salle pleyel, le reporter faisait écouter du André Rieu et peu entedaient la différence.

En tout cas, moi, je n'entends pas la différence mais je suis pas fan de classique.
Mention spéciale au nom de ce topic; quand les X-Files rencontrent un André...

-- Je me dévoile un peu : je suis à 80 % classique, opéra ! De ce côté là je nage comme un poisson dans l'eau.

Que viens-je faire sur ce site ? Ma curiosité insatiable ! La suite... sur la rubrique des XXX

Je ne suis pas puriste au point d'écarter toute fantaisie d'un registre déclaré sévère.

J'ai vu André Rieu sur scène. Il a l'art de faire vibrer la foule, la faire chanter, danser (oui). Tout comme les spectacles de variétés auquel il peut s'apparenter, avec des effets spéciaux. Un moment d'émotion avec les cornemuses d'outre-Manche. Soirée endiablée et réussie.

C'est un excellent violoniste, l'orchestre amuse, il n'a rien à envier aux grandes formations. La joie est communicative, on se sent bien... mais trop court !